"Demokratija" je mrtva.
Vreme je za vlast naroda. Ko ne uočava razliku- to je od straha...
Preporuke:
35
5
2
utorak, 12 maj 2015 00:54
SZŽ
Jedna mala ispravka, inače odličan tekst. Britanci upravljaju Amerikom a ne obratno kako se inače misli ali u tome i jeste kvaka. Kao što je najveće lukavstvo djavola da ubedi svet da ne postoji tako je i najveće lukavstvo Britanaca da ubedi svet da je Amerika ta koja želi da bude glavna. Ako zamislite kakve prednosti dovodi ovakvo stanje sve će postati kristalno jasno. Britanci manji i pametniji brat upravlja starijim i glupljim koji poseduje mišiće i radi sve prljavštine za ovog mladjeg i na njega su svi ljuti i mrze ga (i ako je pravi krivac manji i pametniji). Pri tome su Britanci sebe oslobodili opasnosti od ekonomskih problema jer poseduju štampariju u inostranstvu koja ne štampa matičnu valutu nego tudju i to onoliko koliko im treba za različite potrebe. Braći je lepo a svim ostalima kako kome.... Ipak i to će se završiti jer kreću problemi kod kuće...
Preporuke:
32
5
3
utorak, 12 maj 2015 10:30
Britanija
Ako evropsku političku elitu karakteriše narcizam a verovatno ih karakteriše onda je to mnogo izraženije u slučaju britanskog političkog establišmenta. On je zaista uveren da su stvari postavljene baš onako kako treba da budu i ne verujem da bilo kakvih turbulencija može da bude, u skorije vreme, u britanskom političkom životu. Tu su stvari poprilično mirne a Britaniji ide daleko bolje nego mnogim drugim evropskim državama pa ako kod njih nema političkih cunamija teško da će ih biti i u poslovično mirnom kraljevstvu.
Možda disproporcija između podrške glasača i zastupljenosti u predstavničkim telima motiviše neku buduću izbornu reformu, ali opet znajući istoriju britanskog političkog života do toga neće doći brzo.
Ma kakva demokratija,toga nikada nije ni bilo.Izmisljena je da bi se sa ljudima lakse manipulisalo i nije donela nigde nikakve rezultate osim sto su zloupotrebljena osnovna pravila koja nam je Gospod ostavio.
Pa kakva je to demokratija kada jedan kandidat moze da deli demokratiju samo ako ima novac i sto bolju kampanju i reklamu (citaj zaludjivanje i laz)?!Novac mu naravno obezbede oni bogatasi cije ce interese kasnije zastupati.
Znaci demokratija na osnovu novca a ne dela i to kome,bogatasima sponzorima.I gde je tu demokratija?
Otprilike kao hriscanstvo na vatikanski nacin.Sto vise platis,bolji si katolik.
Preporuke:
16
1
6
utorak, 12 maj 2015 12:35
!!!
Sjajan je Nikola.
Preporuke:
19
2
7
utorak, 12 maj 2015 13:35
neko
@...
budimo precizniji, kampanja i reklama za vlast, u stvari je reklama za buduce ekonomsko delovanje, pa mu se ljudi priklone ili ne, u zavisnosti od interesa; nisu samo bogati na dobitku, vec je to nesto sira grupa ljudi, nesto kao multilevel marketing;
Preporuke:
8
2
8
utorak, 12 maj 2015 13:57
Ben
Akcenat je pomeren na pogrešnu stranu.
Ono što je prevagnulo na stranu konzervativaca je zasićenost Britanaca smaranjem sa nemačkom EU. Dakle, Kameron je obećao referendum, laburisti nisu i - to je sve. Otud i visok procenat Feridža. Tačka.
Preporuke:
13
1
9
utorak, 12 maj 2015 19:58
Srbin crnac, ateista
SZŽ
Jedna mala ispravka, inače odličan tekst. Britanci upravljaju Amerikom a ne obratno kako se inače misli ali u tome i jeste kvaka. Kao što je najveće lukavstvo djavola da ubedi svet da ne postoji tako je i najveće lukavstvo Britanaca da ubedi svet da je Amerika ta koja želi da bude glavna.
Čime možete potkrepiti tezu da Britanija kontroliše Ameriku? Kako mislite da Britanija može kontrolisati SAD ako je tek 2007-e otplatila poslednji deo zajma Americi, zajma koji je uzet na kraju drugog svetskog rata zato što je Velika Britanija bankrotirala. Bankrot VB a ne premoć je bio razlog zašto je Britanska imperija prestala da postoji. Prema tome vaša teza nema smisla. Istina jeste da je Albion ostao perfidni Albion čija licemernost i spremnost za uništenje drugih država je legendarna, ali da Britanija kontroliše svog starijeg brata je pomalo nategnuta.
Preporuke:
10
4
10
sreda, 13 maj 2015 15:29
ser joška
@ fristajlo: "Demokratija" je mrtva.
Vreme je za vlast naroda.
Ko ne uočava razliku- to je od straha...
evo u čemu je razlika:
Umberto Eko: Za ur-fašizam individue kao individue nemaju prava, a Narod se poima kao kvalitet, kao monolitni entitet koji izražava Zajedničku Volju. Kako niti jedna velika količina ljudskih bića ne može imati zajedničku volju, Vođa se nadaje kao njihov tumač. Izgubivši moć demokratskog delegiranja, građani ne djeluju nego se od njih traži da igraju ulogu Naroda. Upravo zbog toga narod nije ništa drugo do teatralna izmišljotina.
Gdje god političar iskazuje sumnju u legitimnost parlamenta jer, tobože, više ne predstavlja glas Naroda, tu se može namirisati ur-fašizam."
drugovi fašiste prestanite da se skrivate iza eufemizama, imajte petlju i otvoreno se predstavite
Preporuke:
1
4
11
sreda, 13 maj 2015 20:39
namcor
Gospodine Tanasicu, po obicaju, sjajan komentar. Jednostavo, tesko je tu bilo sta dodati ili oduzeti. Ali, ovog puta se razlikujemo u jednoj polaznoj pretpostavci. Naime, Vi pisete da Britanija slepo sledi Vasington! Ja imam sasvim dugacije misljenje o tome. Opet, ja mislim da je Vasington, u stvari neka vrsta produzene ruke Londona. Ako tako poredjamo cinjenice, onda mnooogo stvari postaje jasnije. Razmislite....
Preporuke:
3
0
12
sreda, 13 maj 2015 20:42
fristajlo
ser joška
drugovi fašiste prestanite da se skrivate iza eufemizama, imajte petlju i otvoreno se predstavite
Prvo- gle, ko se javio!?
Drugo- Vaš pokušaj da preimenujete nacional- socijalizam u fašizam nije korektan politički manevar.
Ako ne uviđate razliku- prekopajte malo kod Eka, možda je nešto rekao i o tome.
a ova teza mu je poprilično "labava", jer namerno propušta da kaže i neke bitne stvari; ne podržavaju mu tezu, pa bi ona ostala malo šuplja...
Pozdrav od nacional socijaliste; a fašiste potražite negde drugde...
Preporuke:
3
1
13
četvrtak, 14 maj 2015 12:19
Kurir Jovica @ srbin, crnac...
"U.S. Federal Reserves" je privatna firma u vecinskom vlasnistvu Britanaca.
.jpg)
Vreme je za vlast naroda.
Ko ne uočava razliku- to je od straha...
Možda disproporcija između podrške glasača i zastupljenosti u predstavničkim telima motiviše neku buduću izbornu reformu, ali opet znajući istoriju britanskog političkog života do toga neće doći brzo.
Pa kakva je to demokratija kada jedan kandidat moze da deli demokratiju samo ako ima novac i sto bolju kampanju i reklamu (citaj zaludjivanje i laz)?!Novac mu naravno obezbede oni bogatasi cije ce interese kasnije zastupati.
Znaci demokratija na osnovu novca a ne dela i to kome,bogatasima sponzorima.I gde je tu demokratija?
Otprilike kao hriscanstvo na vatikanski nacin.Sto vise platis,bolji si katolik.
budimo precizniji, kampanja i reklama za vlast, u stvari je reklama za buduce ekonomsko delovanje, pa mu se ljudi priklone ili ne, u zavisnosti od interesa; nisu samo bogati na dobitku, vec je to nesto sira grupa ljudi, nesto kao multilevel marketing;
Ono što je prevagnulo na stranu konzervativaca je zasićenost Britanaca smaranjem sa nemačkom EU. Dakle, Kameron je obećao referendum, laburisti nisu i - to je sve. Otud i visok procenat Feridža. Tačka.
Jedna mala ispravka, inače odličan tekst. Britanci upravljaju Amerikom a ne obratno kako se inače misli ali u tome i jeste kvaka. Kao što je najveće lukavstvo djavola da ubedi svet da ne postoji tako je i najveće lukavstvo Britanaca da ubedi svet da je Amerika ta koja želi da bude glavna.
Čime možete potkrepiti tezu da Britanija kontroliše Ameriku? Kako mislite da Britanija može kontrolisati SAD ako je tek 2007-e otplatila poslednji deo zajma Americi, zajma koji je uzet na kraju drugog svetskog rata zato što je Velika Britanija bankrotirala. Bankrot VB a ne premoć je bio razlog zašto je Britanska imperija prestala da postoji. Prema tome vaša teza nema smisla. Istina jeste da je Albion ostao perfidni Albion čija licemernost i spremnost za uništenje drugih država je legendarna, ali da Britanija kontroliše svog starijeg brata je pomalo nategnuta.
Vreme je za vlast naroda.
Ko ne uočava razliku- to je od straha...
evo u čemu je razlika:
Umberto Eko: Za ur-fašizam individue kao individue nemaju prava, a Narod se poima kao kvalitet, kao monolitni entitet koji izražava Zajedničku Volju. Kako niti jedna velika količina ljudskih bića ne može imati zajedničku volju, Vođa se nadaje kao njihov tumač. Izgubivši moć demokratskog delegiranja, građani ne djeluju nego se od njih traži da igraju ulogu Naroda. Upravo zbog toga narod nije ništa drugo do teatralna izmišljotina.
Gdje god političar iskazuje sumnju u legitimnost parlamenta jer, tobože, više ne predstavlja glas Naroda, tu se može namirisati ur-fašizam."
drugovi fašiste prestanite da se skrivate iza eufemizama, imajte petlju i otvoreno se predstavite
Prvo- gle, ko se javio!?
Drugo- Vaš pokušaj da preimenujete nacional- socijalizam u fašizam nije korektan politički manevar.
Ako ne uviđate razliku- prekopajte malo kod Eka, možda je nešto rekao i o tome.
a ova teza mu je poprilično "labava", jer namerno propušta da kaže i neke bitne stvari; ne podržavaju mu tezu, pa bi ona ostala malo šuplja...
Pozdrav od nacional socijaliste; a fašiste potražite negde drugde...